文.轉載

 

消費券使用的意義,跟大家分享:

 

經濟學上有所謂的『儲蓄的矛盾』

一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。


每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,

生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,

所得減少讓人人視『保留現金』(安全感)很重要,

於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,

因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。


因此創造『現金的流動』乃振興經濟之必要。


看看一個很有趣的例子:
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,
因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:

 

理髮師

裁縫師

修鞋匠

頭髮

頭髮長了沒錢修理

頭髮長了沒錢修理

衣服

衣服破了沒錢修補

衣服破了沒錢修補

皮鞋

皮鞋破了沒錢修補

皮鞋破了沒錢修補

  

 


 現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

假設一般的消費收費如下:

 

理髮

修鞋

補衣

50

50

50

 


理髮師→用50元修鞋,50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

  

 


最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50(合計100)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都"bling-bling"

  


 

 

這就是現金流動創造出的價值。

 

(或許有人會問:『咦?政府發消費券沒要我們還啊?』

但其實當我們所得增加,繳的稅也增加了啊!

所以政府最後還是收得回去啊!哈哈~羊毛出在羊身上!Orz

 

應該算將了在野黨一軍,因為再怎麼樣,

總不好擋『民』財路,投反對票吧?!

到時候被冠上『再怎麼野蠻也不能……』的廣告,

到時候就不好看了。

 

因為如此,於是~在野黨提出了更大的紅包

-- 直接發“現金省下消費券印刷等製作成本,

還可以從3600元提高發放到3800多元。


老實說這樣做並沒有什麼不好,
從字面上看來,這對百姓來說可以說是大利多。
但是,大家看出問題了嗎?
消費券和現金的差別在哪裡?

 


如果大家拿到了現金都存起來,

豈不又掉入『儲蓄的矛盾』、『貧窮的陷阱』之中?

沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊! 

請您用3600消費券購買國貨,一起來幫忙振興台灣的經濟好嗎?


一、購買台灣製造的好商品。

 

例如:家電 鍋具 3C 產品衣服,

因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果。


當您購買一件台灣製造產品3600元時:


1.
店家可能賺600,另外3000元向國內大盤商進貨。
2.
大盤商可能賺300元,再用2700元向國內工廠下單。
3.
工廠可能賺500元後,再利用2200元向國內材料商購買材料生產商品。
4.
材料商賺200元後,又向國內原料生產商下單購買原料2000元。
5.
原料生產商賺300元後,再向國外原物料廠買進原始物料1700元後,

 回國內加工分包原料出貨。

 

這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元,

國際貿易700元,總利潤為1900元,

其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資餐食、

店舖租金...等營業額及利潤,所以千萬別小看了3600消費券的價值。

二、如果您購買進口貨(尤其是韓國貨),則經濟規模剩下一半不到,

況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,

少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業。

 

3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,

尤其是韓國對我國產品非常不友善,

最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值的優勢,

加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM

唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒。

 

相同的戲碼在液晶銀幕、手機汽車衣服鋼鐵造船各種產業上發生,

您可能認為這就是自由經濟,但是韓國政府保護國內市場可就是不講道理。

 

您知道嗎?有韓國部長因為抽洋煙下台,

韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來,

用這樣方式韓國人被教育成仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產),

所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,

看看別人想想我們身為台灣人,嗯~真的該團結了。


三、消費券請在一般商店消費。

 

因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,

它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶 ,

開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行。

 

財團發生危機有銀行及政府疏困,

那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,

所以要記得善用您的3600消費券。


四、請盡快把消費券在短時間使用完畢。

 

政府規定使用消費券可到九月份,

但時間還是太長,$3600消費券方案是促進消費並不是救濟,

是要在目前如一池死水的國內市場,

投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,

讓國內市場產生經濟流動,但使用期間若是時間拖得太長,

就像分批投下小石頭一般,效果將大打折扣。

 




前陣子,當執政黨提出消費券救經濟時,

 

 

幾天前看完朋友傳來的這篇文章,

突然聯想到前幾天我剛翻閱完一本書:

『當世界不再消費:經濟最壞面目』的內容。

 

當現今的經濟風暴還未完,市場已經陷入恐慌的陰影,

各國央行相繼出手救市,深怕有個閃失,導致經濟大蕭條。

 

因為一旦步入蕭條,人民的消費力會開始走弱,

小則超市關門,大則貿易商倒閉,甚者出口國遭殃,

猶如一長串的粽子被拉起,整個經濟價值鏈不復以往。

 

試想,如果風暴的下一章是:當這個世界不再消費。

 

那麼,試問大家知道...

接下來我們周遭的環境會變成什麼樣嗎?

 

答案是:

 

當人們緊抱現金減少消費時,市場會跟著快速萎縮,

導致企業大裁員、然後紛紛倒閉……


整個經濟體系將瀕臨瓦解!
生活消費將以現金為主,讓全球消費陷入瓶頸,

進而演變成超出通膨或通縮的弔詭經濟……

老實說,剛看完這本書時,我還真在心裡捏一把冷汗。

在全球經濟不景氣的氛圍之下,
把現金留在身邊,或將錢老老實實存在銀行裡,
其實是多數人都會想要做的事情。

但卻很少人會注意到...
不消費的生活會給大環境造成多少衝擊?
甚至進而帶給我們自己多大的影響? 

在現實的生活中,

『儲蓄的矛盾』和『貧窮的陷阱』是真實存在的。

 

希望大家都能趁著這次的機會,

好好善加利用手上$3600元的消費券,

讓它們有機會發揮更大的振興效用,

進而刺激消費,給大環境更正面的影響力,

也期待未來的日子裡,大家的生活都能越來越好。

***************************************************

所以泡的結論就是

好好花這3600做有益經濟發展的消費吧!

並請愛用國貨

創作者介紹
創作者 奶油不飛泡兒飛 的頭像
泡泡

奶油不飛泡兒飛

泡泡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 43 )